1月28日 今日は、令和３年第１回 臨時議会でした。
議案は、
①補正予算：障がい者総合支援事業及びコロナ抗原検査キットの購入予算
②水道事業の補正予算：吉野山の浄水場の落雷によるテレメーターの修理予算
③調停の成立について：五条市にお願いしている し尿処理施設の周辺整備事業に
10年以上決着がつかず、最終的に裁判所の調停により同意
した（調停成立）モノです。
④補正予算：③の調定額（＝吉野町の負担額）2600万円の承認を求めるモノ
結果は
①の議案：賛成多数で可決（私ともうお一人が反対）
②の議案：可決
③の議案：可決
④の議案：可決
私は、次を本会議において発言しました。
①の抗原検査キットの購入費用308万円について：
質問：
１）何を目的としてこの抗体検査キットを配布するのか？
回答：集団施設（学校や介護施設、災害時の避難所等）で、保健所が
町民の安心、安全を確保するため。
２）感染症の専門医を交えて検討したアイデアか？そうでないとすれば、
誰が、有効と判断したアイデアか？
回答：住民の安心を守るために必要だと判断した。医者（誰かは？）
の意見は聞いている。
３）検査は、誰がするのか？ その情報（陽性、陰性）は、誰がどのように
管理するのか？
回答：基本は個人。学校の場合は、生徒ができないような場合は、
先生や親になると思う。情報の管理については回答がなかったと
記憶。
意見（賛否）：議案に反対
理由：本議案にあるコロナ抗原検査キット購入費用308万円は、無駄になる
買い物になる可能性が高いと考え反対しました。
１）（個人が個人の責任において購入するのではなく）町が配布
した検査キットを、医者でないモノが使ってよいのか？
病院や医者を無視するような仕組みを町が作ってはいけない。
３）結果的に、思い付きのコロナ対策であり十分な検討がなされて
いるとは思わない。特に陽性と判断された場合の風評被害への
検討はなされているとは思われず無用な混乱を招くだけである。
よって、今一度慎重な検討を求める。
③④の調停について
質問：吉野町の過去５年にわたる交渉過程と努力はりかいするが、a)そもそも
なぜ、五条市と吉野町の同意がないままに事業（工事）が進んでいったのか？
b) 他に 同じような案件を吉野町は持っていないのか？
回答：a) 該当地域住民との関係を築きながら、処理施設工事を遅延なく進める
ため、五条市とは常に話し合いながら進めてきたが、結果的にこういう
形になったものである。
b)他と同じ様な案件は持っていない。
賛否：
議案には、吉野町の要求がほぼ認められたものと判断し賛成しました。
感想：
今回、１年目の議員で１年間の議会で初めて議案に反対しました。税金の使途が、
住民のために本当に役にたつのかどうかという視点で判断しました。コロナ対策
だから何でも賛成ではいけないと考えます。その元々の財源は、住民の税金です。
吉野町（役場）へは、もっと慎重な対応を求め続けてまいります。
また、町長（役場）も私の反対理由には納得している様子でした。私の懸念して
いることが起こらないよう吉野町には十分な配慮（ルール作り）をして予算を
執行（抗原検査キットの購入と配布）をしてもらいたいと思います。
【つぶやき】：皆様どう思われます？
抗原検査キット（コロナにかかっているかどうかが15分ほどでわかる簡易検査キッ
ト）を、例えば小学校へ配布してよいのでしょうか？
X年生にコロナの陽性生徒A君が出てしまったとします。保健所が立ち入り調査をして
濃厚接触者を特定します。
その濃厚接触者はPCR検査を受けることになります。他の人は、保健所の指示に
従います。しかし、今回のコロナ抗原検査キットは、その保健所の指示を超えて、
自主判断で、学校全体として抗原検査を行うことになります。その検査の結果、全く
接触のない、無症状のY年生のC君が陽性と出たとします。ここで、このC君の情報は
どのように扱われるのでしょうか？ 本人や親は学校に報告するのでしょうか？
C君の家族もコロナ感染になっているかどうかが心配になってきます。
そもそも学校は、検査結果の報告を義務付けるのでしょうか？ C君の陽性は簡易検
査ですから本当に陽性かどうかも？？です。 もっとも怖いのは、Y年生のC君が
誹謗中傷を受けることです。そのような検討が不十分なまま、「コロナから町民を守
る」という町長の思い（思いには賛成しますが）だけが先行した予算（事業）のよう
な気がして仕方ありません。
以上です。
