9月３日 今日から９月の定例議会が始まりました。
９月の議会のメインは、町の決算の確認とその認定です。
＊昨年度、平成31年度（今年３月末までの結果）を今頃確認するのです。
これが、日本中で常識なのです。一般企業では考えられません！？
本日は、初日で、各議案の委員会への付託（ふたく）：委員会で詳細を話すこと
が決定されました。合わせて、一般質問が行われました。今回は６人の議員さんが一般
質問を行いました。私も一般質問を行いましたので、その概要を記させていただきま
す。今回も攻めの質問でなく、提案型の質問にしました。
＊質問は、原稿を持っていますので間違いありませんが、町長の回答は記憶で
すので少し違っているかもしれません。また、下記は一部読んでいただく方
にわかりやすく、専門用語を家計に直して記しています。
１．吉野町総合計画と財政改革について
吉野町総合計画：http://www.town.yoshino.nara.jp/chosei/dai9koukikihonnkeikakuan.pdf
を参考にしてください。私が質問したのは、26ページの内容です。
①総合計画と実績が大きく乖離（悪化）している。これは、前北岡町長時代の結果
であるが、中井町長としては、この結果をどう振り返るのか？
（町長）大きな投資案件があった。国栖の杜公園整備、ワールドマスターズ等
結果、悪くなっており、次期５次総合計画ではその振り返りを十分に
したい。
（辻内）では、逆に 良くするためにここ２，３年でしたことはなにか？
あれば、２，３教えていただきたい。
（町長、担当課） 答えられず
（辻内）結果、私が何がいいたいか：
一般会社にしてみれば、計画を無視したお金使い放題の無責任
経営と同じ。お金に関しては、財政対応希薄行政であった と、この
４年間を個人的に総括する。
これから始まる、第5次総合計画に関する提案
（辻内）
a)役場職員の人員削減。但し、同時に役場職員の給与を上げることを
実施し、少数精鋭の組織を目指して欲しい。
＊吉野町職員の給与は国家公務員を100とした場合に92で、奈良県
の中でも最も安い部類です。隣の大淀町は、96。全国の町村の
平均も96です。せめて、この96ぐらいまでは、5年程度かけて
給与を上げたらよいのではないでしょうか？ やる気も出ます。
出ない方には、去ってもらいましょう！優秀な人材も獲得しやく
なります。
＊役場職員の人数は、全国の同規模の自治体（分類Ⅱー２）68自治
体の中で、（人口10000あたりに直すと）最も多い方から6番目で
す。同じ分類に吉野町も含めて６町村が入っていますが、その中
で最も多い人数です。
（町長）仕事の棚卸（やること、やらなければならないことの見直し）と同時
に進めていきたい。
（辻内）
b)家計でいうと、将来の収入と抱えるローンの大きさを事前に検討でき
るようにならないのか？-->決算を見て結果だけを見てるので、事前
管理が全くできていない。
＊誰でも、自分の５年先の収入予測と、家のローンや車のローンの
大きさを検討して、次の車を買うか買わないかを検討しますよね！
（参考）
残念ながら、これができないのです。日本の地方自治体でやって
いる自治体はないと思います。
できません。よって、収入に対するローンの大きさを知ることは
ほぼ不可能です。但し、ローン残高の絶対値を知ることはできま
す。
（町長）
辻内議員のいうことは理解する。私も予算を執行する側として
必要性を感じる。是非、やっていきたい。
＊この町長の回答には少し驚きました。
もし、議会でこの議論ができるようになれば画期的なことで
す。
２．鳥獣害対策（駆除）について
このブログの８月８日に書いた内容を町長に要望しました。
（辻内）
鳥獣害の住民への悪影響とはなにか？辻󠄀内は、住民の生きがいを奪っている
モノと考える。
（町長）同感である
（辻内）
罠猟（罠による駆除）への取り組みが周辺６市町村に比べて大きく遅れている
この結果が、捕獲（駆除）頭数の大きさにも表れている。
例：下市町1000頭以上/年。吉野町200頭/年
罠猟に対する取組みを根本的に見直していただきたい。
（町長）
罠による有害駆除実施隊の編成を目指す。合わせて、耕作放棄地が獣の隠れ家
になっていることなど、総合的に考えていきたい。
（辻内）
獣害対策は、優先順位を上げて取組んでいただけるようお願いする。
（注釈）
私も、わかっているのですが、罠猟が吉野町で盛んに行われるようになる
には、狩猟免許保有者の確保から始めないといけません。よって、今から
取り組んで５年後ぐらいにやっと形になってくると思います。
私は、今年（９月末）罠の狩猟免許をとるつもりです。猟友会の中に入っ
て、役場、猟友会、そして私（＝家庭菜園を楽しむ一般住民）自身が課題
を感じて行政に反映させていきます。
＊感想
住民の皆様は、周辺自治体と比べて、吉野町の劣っている（遅れている）点を
よくご存じです。でも、役場は「うわさ」としてしか判断せず、
取り扱ってくれないことが多々あるのではないでしょうか？
改善要望には、自分で他の自治体の実態を調べて、違いを（劣っている点）を
明確にして示すことが有効であることを実感しました。
これからも、現場、現物、現実を実践していこうと深く思いました。
皆様、何かありましたらご遠慮なく連絡をください。
以上です。
